?

Log in

Оригинал взят у spydell в Денежные потоки и экономика
Как по денежным потокам компаний можно оценить фазовые переходы в экономических циклах? Как определить насколько устойчива экономика и насколько качественен экономический рост, если вообще этот рост имеется?

Собственно, у менеджмента компании есть 7 основных путей направления денежных потоков, которые я сгруппировал по трем ведущим направлениям.

Направленные на развитие компании:
• Капитальные инвестиции
• Покупка патентов, интеллектуальной собственности
• Покупка долей в компании (слияния и поглощения)

Направленные на создание стаб.фонда, снижение финансовой зависимости, снижение долгов:
• Вложения в денежный рынок (аккумуляция кэша) и в финансовые инвестиции (портфельные) - акции, облигации
• Снижение долга (краткосрочного или долгосрочного), через погашение (облигаций или кредита)

Направленные на собственников бизнеса и абсорбация избыточной ликвидности:
• Дивиденды
• Обратный выкуп акций

Так вот, если говорить по экономику, то рост зависит, по сути, только от одного параметра – капитальные инвестиции.
Read more...Collapse )

Про богатство

Оригинал взят у spydell в Про богатство
Система так устроена, что будет забирать у большинства людей столько, чтобы побуждать их работать дальше. Вне зависимости от возраста и места работы способность к сбережениям у 80% людей стремится к нулю. Попытка переехать из Арканзаса в Нью Йорк на туже самую должность, но с зарплатой в 1.5 раза выше не приведет к тому, что человек сможет откладывать треть зарплаты в кэш – все будет поглощено значительно более дорогой арендой, завышенными ценами на товары и услуги в Нью Йорке по сравнению с Арканзасом.

Человек пережил поборы чиновников в виде налогов и сборов? Ему добавят страховщиков. Этого недостаточно? Навесят кредиты. Банковская кувалда легкое испытание и остались излишки? Выдержал испытания дорогой медицины, недвижимости, смог выплатить кредит за образование и осилил дешевое авто, при этом даже на еду осталось? Если сформировались излишки, то добро пожаловать в индустрию гламура и демонстративного потребления.

Около 90% населения никогда не станет ни достаточно богатым, ни свободным в выборе вектора своего развития и существования. Что понимается под богатством и финансовой свободой? Это такой объем активов, который позволит жить с ренты, либо с доходов от этих активов без необходимости выхода на работу, при этом, не теряя в качестве жизни.

Высокая способность к сбережениям, распределенного среди всех групп населения, несет для системы риск, т.к. при достижении определенного уровня богатства некоторые профессии могут отпасть, т.к. само существование большинства профессий обуславливается необходимостью выживания для работников, а не творческим ориентиром. Тем самым главным мотивирующим фактором для большинства профессий – является материальное побуждение к труду – просто с целью жить.
Read more...Collapse )

Оригинал взят у kungurov в Чего нам ждать в 2014 году?
Сразу успокою тех, кто ждет от меня апокалиптической жути на тему БП. Нет, жить мы будем хорошо. Но недолго. Вполне допускаю, что для будущих историков 2014 г. будет таким же эталонным, каким по сию пору считается 1913 г. для Российской империи. Империя прогнила насквозь. Но позолота ярко сияла. Чернь восторженно праздновала 300-летие дома Романовых. Революционные вожди лечили депресняк дешевым бухлом в цюрихских и лондонских пивнушках.  Котировки на биржах еще росли, хотя забастовочное движение охватило уже почти миллион фабрично-заводских рабочих. Никто ничего не хотел менять. Никто не хотел думать, как жить завтра. Одни не думали, потому что им и сегодня жилось прекрасно, другие не думали, потому что им было некогда думать о завтра, ибо вопрос, как выжить сегодня, был для них гораздо актуальнее.  Зато водки было море, и она была дешевой. Россия уверенно вставала с колен, начав этот процесс после позорного поражения в Крымской войне в 1856 г. Вроде как на карачках держались уже неплохо.Read more...Collapse )

Паралели, паралели... Эх...

Оригинал взят у jurialhaz в Что ожидает Украину в ЕС?
"ЕС или ТС" - именно такой выбор навязывается со всех СМИ и в интернете, где разразились целые баталии на эту тему. Одни с пеной у рта ратуют за светлое европейское будущее, другие вспоминают о братских народах и исторических связях с Россией. Все приводят примеры про то, почему именно их выбор обеспечит лозунг "жить стало лучше, жить стало веселее!".



Не буду врать, не знаю, что такого страшного ждет Украину в ТС или насколько станет жить "лучше и веселее" равным среди равных в ТС. Но как житель ЕС, знаю, через какие стадии Украине и ее экономике придется пройти, чтобы влиться на правах бесправного федеративного округа в ЕС. И знание это заставляет удивляться тому, что в самой Украине этого не видят, хотя примеры перед глазами - Румыния, Болгария, Эстония, Латвия, Литва и прочие восточноевропейцы. Или не хотят видеть? А если знают и умышленно лгут своему народу те, от кого зависит выбор Украины - то как это назвать? Это даже не хитрость, это уже просто предательство своего народа. Это, как пообещать вывести детей из леса и привести их к рабовладельцу вместо родного города. Умышленно и зная, что предстоит этим несмышленышам пережить! Привести множество людей в рабство и нищету за свой личный барыш, полученный с такой сделки... Я не считаю такое порядочным.

А теперь я вкратце расскажу, во что превратят Украину за 10 лет в ассоциации с ЕС и не дай Б-г, тем более со вступившей в ЕС, и как это будет сделано:Read more...Collapse )

Цена символизма

От себя: практически все, изложенное ниже, справедливо для нашей матушки-Молдавии. С поправкой на наши реалии конечно.

Оригинал взят у p_senko в Цена символизма
Давайте подумаем, зачем Пенсионный Фонд строит невероятно дорогие офисы. Зачем чиновники покупают себе дорогие лимузины. Зачем попы наряжаются в золото и окружают себя умопомрачительной роскошью. Зачем Путин построил себе почти три десятка дворцов и завел несколько яхт и самолетов. Зачем вся эта чиновничья братия закупает себе часы ценой в десятки, а то и сотни тысяч долларов. Зачем даже самый захудалый чиновник стремится отгрохать себе супердорогой рабочий кабинет с отделкой из редких сортов дерева.

Вы представляете, сколько это все стоит? За ваш, между прочим, счет.
Зачем они все это делают?

ЗАТЕМ, что это символы, - власти, богатства, веры, вседозволенности. Ведь ежели этого не делать, то они окажутся как бы простыми людьми. Вы только представьте, что Собянин не ездил бы в кортежах (еще один символ власти), а ездил бы на велосипеде, как мэр Лондона, или на общественном транспорте, как мэр Чикаго. Имел бы он авторитет среди своих подчиненных или горожан? Это бы зависело от его работы. Хорошо бы работал – был бы авторитет, плохо – нет.

Наличие же символа власти освобождает от необходимости хороших результатов для наличия авторитета. Неважно, хорошо ли ты работаешь, плохо ли, - никто не посмеет подвергнуть сомнению твой авторитет пока все символы власти при тебе.

Недавно я читал отличную статью, где автор раскрывал зависимость между символизмом в обществе и его развитием. Чем менее символично общество, тем оно более развито. Автор показывал это на примерах папуасов, где знания и наука отсутствовали напрочь, зато вера в символы была практически абсолютной. И наоборот, там, где символизм был не выше личного хобби, - там и наука на высоте, и дороги чистые и гладкие, и политики подают в отставку по сущим пустякам, с нашей точки зрения.
Понимаете, символизм, это не просто вера в символы. Это еще и отрицание науки, культуры, возможности общественного договора.

В самом деле. Символизм – это практически суеверное представление о том, что символ это чуть ли не больше чем то, что он олицетворяет. Если у чиновника отобрать его лимузин, его часы, его блат в полиции и судах, т.е. сделать его таким же гражданином, как и остальных и начать оценивать его успешность по делам, которые мы, конечно же, начнем тщательно отслеживать, то вскоре выяснится, что он ничего из себя не представляет. Т.е. если вдруг он исчезнет, то обществу станет как минимум не хуже. А, скорее всего, даже лучше.

Символизм находится в прямом противоречии науке и общественному договору.
По сути, символизм – это искусство создания видимости, искусство имитации. Когда достаточно сделать символ, не заботясь о том, чтобы сделать то, что он олицетворяет, делают символ и на этом останавливаются.

В этом вся суть нынешней российской власти. Создать символ. Создать видимость. Создать иллюзию. Заставить массы поверить, что за этим символом есть что-то реальное.
И это не самое страшное.

Самое страшное – это видеть, что общество «покупает» эти символы.
А получается в итоге вот что.

Вместо науки – Сколково. Вместо культуры - …а ничего вместо культуры, Петросян и звезды на льду – это не культура, ну правда. Вместо образования – тьма Университетов (которые даже не тянут на уровень техникума, не говоря уже об общепринятом уровне ВУЗа). Вместо власти – какой-то немощный старик на Калине, ведущий стаю журавлей и усыпляющий тигров в перерыве между завтраком и бассейном (если хоть немного следить за тем, чем занимаются президенты других стран, то становится стыдно за этого миллиардера по ошибке называющим себя президентом). Вместо науки – какие-то петрики и прочие мошенники. Вместо парламента – боксеры, гимнастки, актеры и телеведущие, принимающие законы не глядя, по указке сверху. Вместо политических партий – какие-то странные люди, получающие подачки из Кремля. Вместо телевидения – либо пропаганда в пользу того самого немощного собирателя амфор, либо средневековое мракобесие в виде экстрасенсов или еще хуже, – телесериалов, списанных бездарными сценаристами, снятыми бездарными режиссерами, в которых играли бездарные актеры.

Зато у половины водителей – иконки безопасности в машинах.
И каждый космический запуск освящается попом за 170 тысяч рублей.
И в новостях теперь про патриарха Кирилла или про РПЦ как раньше про Брежнева.
И народ верит в астрологию, гомеопатию, мочу, нумерологию, хиромантию, волшебные дощечки под жопу и прочую хрень, которая появляется только тогда, когда невежество побеждает.
Сплошной символизм.

Книги-корабли мысли

Оригинал взят у gold_manaa в Книги-корабли мысли

Полнгостью согласен с  Фрэнсисом Бэконом.
А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О КНИГАХ?


http://worldcrisis.ru/crisis/1015096

От себя: Интересно было бы посмотреть на результаты подобного голосования в Молдавии.

Новая мода

Оригинал взят у irenna_sawa в Новая мода
"Удивительное время: сходят с ума даже те, у кого ума и не было" (с)

- А говорят, Ёся поц
- Да? И кто говорит?
- Все говорят (с)

Записки из сумасшедшего дома. Наверное, именно так я бы могла охарактеризовать свои записи о ситуации в стране. К счастью, я пишу только в блог. Сейчас у нас новая мода - обсирать все "советское", запрещать символику "тоталитарную символику" (это серпы и молоты), названия (я так понимаю, это слова - "коммунист" и прочее). Вспомнили "годы советской оккупации и геноцид бессарабского народа". Раскрыли рты даже те, кто в роду не имел пострадавших от репрессий и депортаций. Ну просто, потому что все говорят о том, какой плохой был Советский Союз, Сталин, Сибирь и лесоповал с медведями.

Забавляют три вещи. Первая - о проклятом советском режиме кричат и те, кто при этом самом режиме образование получил и в люди вышел, т.е. бывшие партийные лидеры. Вот бы им отказаться от собственных дипломов, заслуг и регалий. Ну а фигли? Их же выдали оккупанты, которые годами унижали свободных людей Бессарабии - учиться, например, заставляли. Вторая - о проклятом советском режиме орут те, кому слегка за 20. Какой режим? Ты же, чмо, дитя современной независимой страны. Не-не, двоюродный брат деда говорил, что при советах было хреново, значит, так и было. Ну да: говно ваш Карузо, я сам не слушал, но Рабинович на днях напевал, говно. Третья - олицетворение всего советского со всем русским (ну это бывает у особо упоротых). Для них даже русская речь - пережиток тоталитаризма.

Сочувствую пожилым людям и немногим оставшимся в живых ветеранам войны. Они защищали и поднимали эту страну не для того, чтобы какое-то хуйло, которого даже в проекте не было, сегодня орало им в лицо: "Оккупанты". Но орать рискуют немногие, многие сегодня пишут в социальных сетях: "Плевать я хочу на вас и ваши могилы". Таких надо пиздить до кровавых соплей, как и делали в свое время румыны, чтобы несли ответственность за свои слова и писанину.

А по сути все это очень грустно. Вместо того, чтобы бороться с ветряными мельницами, решали бы действительно важные вопросы: инфраструктура, социальная защита, образование, медицина. Думали бы, как остановить массовую миграцию. Сегодня люди САМИ уезжают из страны. На заработки. Или на пмж. Никто не гонит, не высылает. Почти треть населения живет за границей. Это около миллиона граждан. Да Сталину с его депортацией такого и не снилось!

Оригинал взят у podakuni в Машина времени | США | Начало XX века

1900 | Scranton, Pennsylvania. "Delaware, Lackawanna, and Western Railroad yards"

Как-то давно для одного проекта я искал старые фото и практически соврешенно случайно натолкнулся на сайт www.shorpy.com, где расположена огромная подборка фотографий Америки, в том числе и начала прошлого века. Очень много снимков на больших пластинах (8 х 10 дюймов чуть ли не самый ходовой размер там), на удивление с выской детализацией и проработкой.

Снимки 1870-1920 годов очень интересно разглядывать, потому что, на мой взгляд, это совершенно не наша эпоха. Даже тридцатые годы — и те намного ближе к нам идеологически, чем этот отрезок. Как на машине будущего прокатился, честное слово. Или на другой планете побывал. Снимки очень разные, от событийных до бытовых, из разных мест, намешано всё в кучу, только хронологию я сохранил. Дух времени они передают отлично, по-моему. Впрочем, сами смотрите.

Под катом 100 больших фотографий (1200 пикселей по длинной стороне), так что кому-то может и будет неудобно смотреть. Но я считаю, что такие снимки смотреть в маленьком размере довольно бессмысленно. Вообще они на сайте имеют около 3.000-4.000 по длинной стороне, так что я тут их даже уменьшал. В полном размере вы их можете увидеть на www.shorpy.com, если будет такое желание.



...100 больших фотографий... Collapse )